北京时间9月3日，哈尔滨毅腾俱乐部告知河南建业俱乐部，由于双方首回合交锋赛后两队球迷发生冲突，因而双方9月14日在哈尔滨的次回合联赛，将不开放客队球迷看台。

　　在今年4月30日2014中超第9轮毅腾客场1-1逼平建业的比赛之后，双方球迷突然爆发冲突，随队远征的哈尔滨球迷却遭到了建业球迷的围堵并有哈尔滨球迷遭到了攻击。为防止类似事件再次发生，毅腾俱乐部于9月3日向建业俱乐部传达了《关于河南建业球迷观赛的通知》，毅腾俱乐部称：“经哈尔滨赛区多方研究，哈尔滨市公安局做出决定，哈尔滨毅腾主场与河南建业的中超比赛，禁止客队球迷入场，不开放客队球迷区域。并一旦出现客队球迷进入体育场观赛，所导致意外发生，哈尔滨市公安局还将严肃处理。”

　　毅腾俱乐部还告知建业方面，“请河南建业俱乐部配合与支持，如有异议或想争取球迷看台，请直接与哈尔滨市公安局大型活动管理办联系。”

　　毅腾俱乐部出于好意，避免球迷因为4月份的冲突重演，然而在流程上毅腾俱乐部“将在外君命有所不受”的举动还是值得思考：这本应该是足协考量的东西，为和要俱乐部越俎代庖？

　　2010年，某媒体爆料“国安高层拒绝南昌八一球迷赴工体看球”，一石激起千层浪，国安俱乐部副董事长张路表示国安从未有过拒绝客队球迷赴工体看球的行为，而且事实上早就为南昌球迷准备好了预留的客队球迷看台。

　　此后张路还表示，国安已经做好了比赛的相关准备：这个赛季工体的安保工作肯定是非常严格细致的，我们也都绷紧了弦，尽最大可能预防意外事故的发生，不过这并不表示我们就会阻止客队球迷来看球，相反我们还会欢迎他们来看球，并且给他们准备最好的安保工作。

　　作为比赛的承办和举办方，俱乐部有义务给主队和客队球迷提供充足的门票、保障主客队球迷的人身安全。

　　关于今年4月河南建业与哈尔滨毅腾球迷爆发的冲突，本质上河南建业俱乐部的安保保障不到位。而哈尔滨毅腾的“还以颜色”，多多少少是俱乐部方面对于河南建业俱乐部的示威。如果安保到位，客队球迷为何不能来客场看球？

　　而哈尔滨毅腾越俎代庖的行为，更是体现了中超的不职业化。

　　2006年，足协第一次开出“空场”罚单，因为在足协杯半决赛中出现了球迷砸客队汽车和球员的事件，中国足协开出罚单：中超联赛第23轮比赛，西安国际队的比赛进行无观众比赛。

　　2009年，尤文与国米的国家德比大战中，意大利前锋巴洛特利遭到了看台上主场球迷的种族歧视，随后意大利足协开出罚单，尤文对阵莱切的主场比赛禁止球迷进场。

　　2008年，意甲联赛首轮罗马队和那不勒斯的比赛，客队那不勒斯球迷制造了几起严重的球迷骚乱。经过足协调查后开出了重磅罚单，赛季余下比赛，那不勒斯球迷将被禁止前往客场看球。

　　通过几个例子可以发现，有权力做出处罚的应该是足协，而不是俱乐部自己。足协作为仲裁和监管机构，有义务和责任保障球迷的看赛权利和人身安全，而俱乐部作为承办比赛的主办方，没有权利去制约球迷的权利，这显然是足协应该干的。

　　俱乐部越俎代庖做了足协分内事，足协不仅威严扫地，如此下去，中超的职业化更是遥遥无期。

　　（编辑：维雨）