5月12日，《体坛周报》爆料称鲁能本赛季成绩之所以不理想，其中一个原因就是库卡的训练毫无战术可言，并称库卡居然在训练时与助教、外援一起喝咖啡。当晚，鲁能俱乐部官方表示这一不实报道是恶意诽谤，保留进一步追究相关责任的权利，怒斥记者无良，并“请记者站出来”。

　　紧接着，《体坛周报》今天再次发表评论，称“批鲁能无恶意，为何听不进逆耳良言？”。此次鲁能迅速作出回应，在今天中午11点左右在微博发表文章《驳“体坛惊诧论”》，全文如下：

　　体坛的“糊粥”

　　巴西盛产咖啡,巴西人喜爱咖啡正如中国人喝茶,这本是两国文化差异。以咖啡说事，避而不谈“据鲁能队员透露”写稿的“本报记者组”，国人爱茶，巴西爱咖啡，而体坛选择了“糊粥”。

　　体坛就是“民”？

　　明眼人可以看出，微博的跟帖和评论是一边倒的声音，此为民意。提出防民之口的论断，恰恰暴露了某些媒体长期以“民意”自居、以足坛专家自居并以此绑架民意、误导球迷的真实面孔。

　　少扣帽子

　　言必称“照镜子、治治病”，一个体育媒体，何时与政治有了交集？为了攻击不择手段，国之大体都可拿来用作调侃的工具。抱歉，我们在这里只研究足球，无暇他顾，如果真要治治病，倒是有一剂良方可荐：《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，包治百病，药到病除。

　　自贴标签

　　“稍有不同声音”的体坛，数年如一日的执着和坚守，感谢有你一路相伴，我们始终没有区别对待，为何这次你反倒要急于自贴“标签”？

　　欢迎“揭与批”

　　与“一颗红心两手准备”的体坛相反，我们打开报纸，充满期待的总是“古道热肠”式的“揭与批”，过去如此，将来亦如此。只是“辛苦”了那些“本报记者组”，满世界去找寻属于他的“据鲁能队员”，扯掉“本报记者组”的皇帝新衣，尴尬了谁？

　　（编辑：维雨）