CBA2014总决赛第5场，北京队以80-83输给新疆队，将比赛的悬念延续到了第6场。但就过程来看，本场北京队在裁判的判罚方面其实受益不浅，只是他们未能抓住机会，导致夺冠的时机溜走。

　　关于裁判的判罚，在一些数据上有比较直观的显示。本场北京队全场一共才出现19次犯规，而新疆达到了30次。相对应的，北京全场获得了37次罚球机会，而新疆只有28次。

　　当然，这些数据只是一个参考，没有太多的借鉴价值。但就现场情况来看，裁判对于北京的偏帮其实是比较明显的。首先就是上半场关于新疆队的一次24秒违例的判定，按照当时的慢镜头显示，在24秒走完之前，新疆方面哈德森有过一次攻击篮筐的情况，而且篮球打到了篮筐，但系统并没有将这一个情况统计在内，导致接下来比赛才走了没几秒，新疆队就背负了一个进攻超时违例失误。

　　另外一次则是发生在第四节，当时场上比分胶着。新疆方面防守，苏伟作为协防的一员在底线围剿对方球员。结果对方进攻球员故意对着人强行突破，可以看的出来，苏伟的脚步并没有明显移动，但裁判还是判罚了新疆队的防守犯规。若不是在北京的主场，这一球势必要引来全场高呼“黑哨”。

　　类似这样的小失误，就全场角度来看并不少。当然，作为当事人之一的北京队，他们也没有办法。回头去客场比赛，他们也要面对对方的主场哨。而吃了亏的新疆队，在第一时间内由主教练崔万军提出抗议，不过在得到主裁判的警告后，只能忍气吞声。

　　“主场哨”在CBA是个一直存在的现象，虽说像这样由人来主导的岗位难免出现误差，但有时候必须得有一个准则，至少要保证不能出现漏判或者错判。否则的话，即便场上两队在比赛中出现了胜负，落败一方的总会不满意。

　　而在球迷的回复中，很多人已经放弃了对于比赛本身的套路，转过来反而议论裁判饿执法水平。这也算是不公平哨声的一个负面影响。如果长此以往的话，总决赛的含金量必然要大大降低，对于联赛的发展只有坏处没有好处。

　　（编辑：维雨）