北京时间3月5日消息，“规则就是规则，如果万事达中心在后面的比赛中继续出现违规的现象，那罚款肯定还会继续。一旦还出现竞品广告，处罚会更加严厉。”在中国篮协对北京队季后赛主场进行广告违规处罚之后，中篮公司的总经理肖红安的态度非常坚决。

　　CBA的半决赛的第一场，万事达中心对CBA赞助商的竞品广告进行了遮盖，不过包厢外的灯箱，和灯箱上面的一圈360度广告横幅，仍然挂着的是万事达中心自己招商的广告，按照肖红安的说法，篮协无疑会对万事达中心继续进行处罚。

　　“无论我们怎么做也无法达到篮协的要求。”谈到对违规广告的整改问题，五棵松的相关负责人一肚子苦水。在他们看来，万事达中心有着自己独立的经营模式，球馆拥有自己的招商广告在NBA中也是固有模式，虽然承办了CBA比赛，但他们首先要考虑自身的盈亏状况。

　　可在中篮公司看来，无论在任何联赛，维护自己赞助商的利益都是这个联赛的生存之道。五棵松在承办CBA的比赛，就要遵守CBA的规矩。肖红安说：“NBA有NBA的规则，我们是CBA，就要遵守CBA的规矩，就像你不能用美国的法律来衡量你在中国做的事情一样。”

　　在恪守联赛规则方面，肖红安一直非常严谨。早在2005年，时任中国篮协市场开发部主任的肖红安就曾经在准入考察山东主场体育馆时坚决维护了联赛的利益。当时他给山东队留下了一句话：“如果场馆不合格，那就别打CBA！”

　　不过如今五棵松的问题确实让他有些犯难。因为在准入的时候，篮协对广告方面有着明确的要求，但真正到了比赛开始，万事达中心却出现了违规的情况。常规赛的时候五棵松承办的两场，馆内的广告还没有出现竞品，篮协还给五棵松留了空间，季后赛一开始，环廊和包厢里出售的啤酒是联赛赞助商的竞品，这才惹来了篮协的30万罚单。

　　对于这样的矛盾，一位了解NBA的圈内人表示：NBA是一个纯粹的商业联盟，他们对于自己赞助商利益的维护会更加严格，如果场馆有任何地方不能达到联盟的要求，是根本不允许承办比赛的。换句话说，任何一个商业联盟都不可能在侵犯自己联赛利益这件事上进行妥协。从这一点看，篮协按照规定对于五棵松分赛区进行罚款，维护联赛的利益，这当然无可厚非。问题是，CBA的现行规则是否合理？是否平衡了各方面的利益？

　　谈到经营上的困难，万事达中心表示：“现在一个赛季不能确定北京队能在这里打几场，如果打得少，我们本身就是赔钱的。要是每场都这么罚下去，我们肯定受不了。”

　　这样的问题是五棵松的担心，以后的联赛，会有越来越多的顶级场馆和CBA合作。包括上海的梅赛德斯奔驰中心和广州的广州演艺中心，以后都可能面临同样的问题，篮协目前也在考虑怎样完善现有规则。肖红安说：“对大型场馆是不是要有一定的特殊政策？这个我们在考虑，但在新规则没有出来之前我们还是要遵循现有的规则。”

　　万事达中心之前也举办过NBA中国赛，当时球馆中内场的所有广告权益都归NBA中国所有，不允许出现任何万事达中心的自有招商广告，环廊里的展示也全部是NBA赞助商的产品。因为只是一场比赛，合同约定范围细化，双方并没有任何分歧。

　　不过CBA联赛有所不同，他对场馆的要求比较笼统，没有细分，这也造成了如今五棵松的违规产生了很大的争议。肖红安解释说：“NBA允许球队自主经营，但我们CBA是统一经营管理的，这是规则上的不同。”

　　在NBA，联盟允许球队拥有广告销售的权利，而且并不存在竞品不能出现的条例。NBA联盟的官方装备赞助商是阿迪，但在丹佛掘金和波特兰开拓者主场的场边广告牌上就曾经出现了“中国阿迪王”的广告，这是联盟赋予球队的权益。不过在CBA，场馆中是不允许出现任何形式非联赛赞助商广告的。

　　在球馆方面，无论是NBA球队老板的自有球馆，还是NBA球队租用的球馆，球馆内的广告销售权益都归球队所有，一些经营独立的场馆拥有的权益也只是球馆的冠名权，和球馆内一些小酒吧和餐厅的冠名权。

　　此外，NBA球馆和球队的合作都是长期的，加之NBA比赛多，球馆会首先考虑NBA赞助商的利益，不过在五棵松举办CBA，万事达中心首先要考虑的是自主招商赞助商的利益。“如果就为了办这几场CBA，伤害了我们自己的赞助商，那我们还不如不办。”

　　可以肯定的是，一个优秀的顶级场馆对于联赛的烘托和宣传起着非常重要的作用，如果不能找到球馆利益和联赛赞助商利益的平衡点，势必会造成以后像万事达中心这样的顶级场馆慢慢远离CBA。

　　目前，篮下并没有公布是否对万事达中心继续罚款，但一味的罚款显然不是解决问题的最终办法，怎样制定更加细化合理的规则，平衡好更方面的利益，才是中国篮协真正应该考虑的问题。

　　（编辑：Ph）