在新疆、辽宁第二场季后赛之后，CBA的裁判问题再次浮上了台面。在接下来几天内，我自己写了不少东西，也被访问过一些，表达过自己的立场。而在一片媒体与球迷的挞伐声浪中，有些事情，还是需要冷静去思考的。

　　●状况一：最后关头，裁判为何没有吹哨？是黑哨？还是能力问题？

　　在那场比赛中，韩德君最终那球被抱摔没有吹犯规，确实是一大败笔，也是所有冲突的争议点。而且前面的比赛来看，虽然裁判也有吹错或漏判的情况，但整体来说是不算太离谱，但最后那一球就太扯了。照整场比赛裁判的表现，这个球不应该不吹。

　　我的解读是：裁判在这一刻，失去了道德勇气。在现场呼啸震天的观众气氛下，裁判没有响这个哨。也许是想让球员决定胜负，但是该吹的还是要吹，不能因为那里是谁的主场就不吹，也不应是在球赛的最后时刻，有犯规却视而不见。至于有没有一些业务能力之外的其他因素，不在我的讨论范围内。

　　●状况二：裁判到底该不该看回放？

　　依照现行的FIBA规则，犯规与否确实不在可以允许看回放的范围内。根据国际规则来看，裁判是唯一可以认定被授权是否要看回放的人，而在当时的情况，裁判不允许看回放是可以理解的。

　　我的解读是：虽然当下，裁判没有做错。但是从CBA长远来看，CBA是中国自己的联赛，不必事事都照么FIBA的规则走。但我个人一向主张，职业联赛本就有自己需要从权的地方，既然裁判当前的公信力不足，现场又不是没有直播，日后，篮协不应该墨守成规的就只是遵循FIBA的规定，应该进而放宽可以重新检视回放回放的范围与权限。据说下一季CBA会引进像网球赛那样的「挑战鹰眼」规则，可以允许一场一次到两次，或每节一次的规定，这是往好的方向去走。但只是问题发生在还没有改变的现在，这是比较遗憾的。

　　●状况三：判罚15轮禁赛是否得当？

　　篮协对于疆辽第二战的主裁判判罚禁赛15轮，到底算轻还是重？其实这是遵循许多国家的判例。大部份对这种漏吹、或是严重误判的裁判，处以减少吹判、禁吹一年或是处份10到15轮比赛禁吹。

　　我的解读是：对此判罚，我没有什么意见。

　　日后中国篮球需要怎么走？裁判现今的状况，就好比皇后的贞操被怀疑一样。这是一个民族性的大问题，从古至今，司法就没有独立过，有权力的就想用权力控制司法，有钱的就想用钱的控制司法，有关系的就想用关系控制司法。什么都没有的就想用力量、或是武力控制司法。放到球场上，问题就变成如此，球迷朝裁判威吓、叫骂，也是这种表现。所谓的「主场哨」、「官哨」等等，也是这种表现。长此以往，裁判不是比赛的执法者，只是一个附庸而已。有没有球队买裁判？有没有不正当的关系？就算没有，因为过往的印象与经验，也已经被污名化了。只要有误判漏吹，不管裁判是不是真的清白的，真正的业务疏失也会被认为是故意的。这使得裁判的公信力降到了最低点，中国篮球也会因此停滞不前。

　　然而与此同时，我也认为篮协与裁判，对于很多争议性判罚，往往不做解释，这是一个很坏的状况。球迷往往是不一定懂得规则，媒体也不见得都懂，就连球员、教练都不一定搞得明白。为什么不做解释，只是强压？这是简单粗暴的官僚思维，然后放任社会大众对裁判工作的坏印象。

　　要怎么做，才能重拾大家对裁判的信心？考验着中国篮协领导的思考。再这么下去，CBA就可以收摊了。

    （编辑：老三）